
Ухвала
Іменем України
18 травня 2018 року
смт Краснопілля
справа № 578/234/18>
провадження № 4-с/578/1/18
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.,
за участю секретаря судового засідання Сотнікової І.А.
розглянув скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний виконавець Великописарівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, стягувач ОСОБА_2, Відділ освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради Сумської області, Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірними дії державного виконавця та визнання незаконною і скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника,-
Згідно з частиною шостою статті 268 Цивільного процесуального кодексу України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого буде складено 22 травня 2018 року,-
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою.
Визнати неправомірними дії державного виконавця Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 щодо прийняття 14.03.2018 рішення про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1.
Визнати незаконною та скасувати постанову начальника Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Серії ВП № 42786817 від 14.02.2018 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.
Суддя А. І. Косар
The court decision No. 74178398, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 578/234/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: