№ 74178186, 23.05.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/5864/18

Провадження № 3/592/1164/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського суду м. Суми Чернобай Олег Іванович, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумської митниці ДФС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и в:

13.04.2018 року о 03 год. 45 хв. під час здійснення митного контролю, по станції «Конотоп» Південно-Західної залізниці, вагону № 13 потягу №56 сполученням «Хмельницький-Москва», гр.України ОСОБА_1, що слідував у даному вагоні в якості пасажира на місці №4, заявив усно та письмово до митної декларації, що переміщує одне місце ручної поклажі з особистими речами. Під час фактичного догляду ручної поклажі гр.ОСОБА_1 серед особистих речей, без ознак приховування, було виявлено 36 монет з металу білого та жовтого кольору, різних років карбування (1722-1912 р.р.) та одну ложку з металу білого кольору, на переміщення яких через митний кордон України встановлені обмеження відповідно до п.12 Переліку до наказу Мінкультури і мистецтв України №258 від 22.04.2002, а отже на підставі ПКМУ від 21.05.2012 року №431 підлягали обов’язковому декларуванню за встановленою формою, однак не були заявлені усно та письмово до митної декларації гр.ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, надав заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 та його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0362/80500/18 від 13.04.2018 року згідно з яким ОСОБА_2 був ознайомлений, митною декларацією від 13.04.2018 року з якої вбачється, що ОСОБА_1 не задекларував 36 монет з металу білого та жовтого кольору, різних років карбування (1722-1912 р.р.) та одну ложку з металу білого кольору.

Згідно експертного висновку про культурну цінність та матеріальну вартість предметів зазначених у справі про порушення митних правил № 0362/80500/18 від 13.04.2018 року у відношенні гр. України ОСОБА_1 загальна вартість монет станом на 13.04.2018 року становить 10370 грн., вартість ложки станом на 13.04.2018 року – 230 грн., а загальна вартість предметів, переданих на дослідження становить 10600 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Частиною 1 ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.ч.1 і 2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 527 п. 2, 528, 529 МК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10600 (десять тисяч шістсот) грн. 00 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: 36 монет з металу білого та жовтого кольору, різних років карбування (1722-1912 р.р.) та одну ложку з металу білого кольору, загальною вартістю 10600 грн. 00 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 00 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок31215256700001, код платежу 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай