Court ruling № 74177804, 23.05.2018, Tarutyne District Court of Odesa Oblast

Тарутинський районний суд Одеської області

________________

Справа 514/712/18

Провадження по справі №

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право на житло, виданого на підставі розпорядження органу приватизації Тарутинської селищної ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 25 квітня 1993 року за №56.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України регламентує, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З заяви вбачається, що стороною по справі, а саме заінтересованою особою є Тарутинська селищна рада Тарутинського району Одеської області, яка є юридичною особою.

Однак, заявником всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тож, пред’явлена заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Надати заявнику п’ятиденний термін, після отримання нею даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити заявника про те, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева