Court ruling № 74177740, 23.05.2018, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за заявою судді Глухівського міськрайонного суду Колодяжного А.О. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шалигінської селищної ради Глухівського району про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року до мого провадження надійшла заява судді Глухівського міськрайонного суду Колодяжного А.О. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шалигінської селищної ради Глухівського району про визнання права власності.

Заява мотивується тим, що по цій справі позивачем є ОСОБА_2, яка працює помічником у судді Колодяжного А.О., що може викликати сумніви у об’єктивності судді.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява просамовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є сумніви в неупередженомті та об’єктивності судді.

Оскільки позивач по справі ОСОБА_2 працює помічником у судді Колодяжного А.О., то існують цілком обгрунтовані підстави для відводу судді.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений відвід судді Колодяжного А.О. в справі за позовом ОСОБА_2 до Шалигінської селищної ради Глухівського району про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя