
Справа № 500/96/18
Провадження № 2/500/1326/18
УХВАЛА
23 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,
за участю: секретаря судового засідання - Сирбу Г.В.,
представника позивача та третьої особи державного підприємства «Адміністрація морських портів України» – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2, представника третьої особи виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРЕСК», про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом № 500/96/18 за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРЕСК», про визнання права власності.
Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватного підприємства «Будівельно-монтажне управління №20», мотивуючи тим, що Комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» було видане свідоцтво про право власності № 392 від 06.11.2001 року на ім’я ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та тим, що згідно довідки № 4 від 10.04.2018 року, наданої приватним підприємством «Будівельно-монтажне управління №20», житловий будинок розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 284/1 перебуває на балансі приватного підприємства «Будівельно-монтажне управління №20» .
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Таким чином, клопотання представника позивача про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватного підприємства «Будівельно-монтажне управління №20», підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 53 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватного підприємства «Будівельно-монтажне управління №20» у справі за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРЕСК», про визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_10
The court decision No. 74177458, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 500/96/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: