
Справа № 500/938/18
Провадження № 2/500/1629/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
22 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого – судді Пащенко Т.П.
при секретарі – Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна та відшкодування витрат, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 83, 95, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 274-279,280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради, адреса місцезнаходження юридичної особи: просп.Суворова,62, м.Ізмаїл Одеської області, до ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: просп.Суворова,74АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна та відшкодування витрат – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КЕ №330802, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 13 листопада 1996 року, індивідуальний ідентифікаційний номер – «НОМЕР_1», на користь Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради, код 22514515, р/р 37320007002560 ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, заборгованість за договором оренди нерухомого майна в розмірі 2108,30 (дві тисячі сто вісім гривень тридцять копійок) грн., за відшкодування витрат з оплати земельного податку в розмірі 508,49 (п’ятсот вісім гривень сорок дев’ять копійок) грн., заборгованість за послуги з укладання договору про відшкодування витрат з оплати земельного податку в розмірі 55,60 (п’ятдесят п’ять гривень шістдесят копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КЕ №330802, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 13 листопада 1996 року, індивідуальний ідентифікаційний номер – «НОМЕР_1», на користь Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради, код 22514515, р/р 37320007002560 ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде складено 29 травня 2018 року.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 74176744, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 500/938/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: