
Справа №408/1781/17
Провадження №1-кп/408/48/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року смт.Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: Кускової Т.В.
при секретарі: Сіпаковій Л.А.
за участю прокурора Гайдай Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська Луганської області
подання начальника державної установи «Хологірської виправної колонії №18» щодо уточнення у вироку Біловодського районного суду Луганської області від 25.10. 2017 року відносно ОСОБА_1 засудженого за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник державної установи «Хологірської виправної колонії №18» звернувся до суду з поданням про уточнення вироку суду, зокрема зарахування у строк відбуття покарання засудженому строк його тримання під вартою з 18.08.2015р. по 15.09.2015 року під час розгляду справи Новопсковським районним судом Луганської області.
В судовому засіданні прокурор вирішення даного питання залишив на розсуд суду.
Частиною 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати ряд питань в тому числі про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Судом встановлено, що вироком Біловодського районного суду Луганської області визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавленні волі.
На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України визначено ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі - шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 15 вересня 2015 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 13 лютого 2017 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року) зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення в період з 13 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
При ухваленні вироку Біловодським районним судом Луганської області враховано вимоги ст..374 КПК України, зокрема зараховано в строк відбуття покарання досудове тримання під вартою по даному кримінальному провадженню. Відомості щодо початку тримання під вартою ОСОБА_1 в ході проведення досудового розслідування та судового розгляду Новопсковським районним судом у Біловодського районного суду на час розгляду справи та розгляду подання відсутні. Вирок Новопсковського районного суду не містить посилань щодо зарахування ОСОБА_1 строку попереднього ув'язнення, а отже при розгляді Біловодським районним судом кримінального провадження були відсутні правові підстави для зарахування ОСОБА_1 строку попереднього ув'язнення під час розгляду справи Новопсковським районним судом.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, суд вважає, що в задоволенні подання начальника державної установи «Хологірської виправної колонії №18» щодо уточнення у вироку Біловодського районного суду Луганської області від 25.10. 2017 року відносно ОСОБА_1 засудженого за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 372, 379, 536-539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання начальника державної установи «Хологірської виправної колонії №18» щодо уточнення у вироку Біловодського районного суду Луганської області від 25.10. 2017 року відносно ОСОБА_1 засудженого за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Біловодський районний суд Луганської області.
Суддя Т.В.Кускова
The court decision No. 74176535, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 408/1781/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: