Court ruling № 74175953, 23.05.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 373/875/18 Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/186/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23.05.2018

УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Ігнатюка О.В.,

суддів – Капічон О.М., Свінціцької О.П.,

за участю секретаря – Шийки Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 12017110030000830 від 11.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 28, ч.ч.1,2 ст. 306 та ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.ч 1,2 ст. 306, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 306 , ч.3 ст. 311 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв’язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих матеріалів у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області з 01.09.2017 фактично працюють лише два судді: Керекеза Я.І. та Рева О.І.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК, України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.

У зв’язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 12017110030000830 від 11.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 28, ч.ч.1,2 ст. 306 та ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.ч 1,2 ст. 306, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 306 , ч.3 ст. 311 КК України, з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 28, ч.ч.1,2 ст. 306 та ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.ч 1,2 ст. 306, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 306 , ч.3 ст. 311 КК України, направити для розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7