Court ruling № 74175030, 21.05.2018, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/258/18 Провадження № 2/358/305/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву ОСОБА_1 про відвід судді Корбута Володимира Михайловича у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про відшкодування збитків та моральної шкоди в розмірі 431338,74 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про відвід судді Корбута Володимира Михайловича, посилаючись на те, він подав скаргу до Вищої ради правосуддя на дії судді Корбута В.М., оскільки у нього є сумнів щодо неупередженості та об’єктивності розгляду справи цим суддею.

Із скарги від 20.05.2018 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Вищої ради правосуддя, де зазначив, що підставою для притягнення судді Корбута В.М. до дисциплінарної відповідальності є те, що суддя Корбут В.М. 02.04.2018 року та 08.05.2018 року виніс ухвали про відмову у задоволенні його заяв про забезпечення позову.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді Корбута В.М., оскільки суду не надано переконливих доводів того, що головуючий по справі проявляв необ’єктивність та упередженість при розгляді заяв позивача про забезпечення позову, а також не встановлено інших обставин, які б викликали сумнів у заінтересованості судді Корбута В.М. в результаті розгляду цієї справи чи його безсторонності. Таким чином, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді безпідставною та надуманою і розцінює, як здійснення на суд морально-психологічного тиску.

Разом з тим, враховуючи, що у позивача ОСОБА_1 виникли необґрунтовані та безпідставні сумніви в об’єктивності судді Корбута В.М., а відтак щодо законності майбутнього судового рішення, яке буде ним ухвалено по цій справі, що є недопустимим, тому суддя Корбут В.М. вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 36, 39-41 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Корбута Володимира Михайловича – відмовити.

Задовольнити самовідвід судді Корбута Володимира Михайловича у цивільній справі №358/258/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відшкодування збитків та моральної шкоди в розмірі 431338,74 грн.

Передати дану справу до канцелярії Богуславського районного суду Київської області для визначення іншого судді в порядку встановленому ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст повної ухвали виготовлено 23 травня 2018 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_3