
Справа № 286/1447/18
У Х В А Л А
23.05.2018 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Словечанська сільська рада Овруцького району Житомирської області, -
ВСТАНОВИВ:
15.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мав місце 24.05.2009 року в с. Усове Овруцького району Житомирської області.
В обгрунтування вимог заявник зазначає, що свідоцтво про смерть брата не видавалось і не може бути видано, що підтверджується довідкою Словечанської сільської ради.
Однак надані заявником матеріали, не містять підтвердження зазначеної обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Таким чином, заявнику слід надати довідку про неможливість одержання свідоцтва про смерть.
Заява, подана без додержання вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Словечанська сільська рада Овруцького району Житомирської області, залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначений недолік заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься не поданою й буде повернута заявнику.
Суддя Я. В. Кулініч
The court decision No. 74174191, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 286/1447/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: