Court ruling № 74172467, 03.08.2017, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 470/854/16-к

Провадження № 1-кп/488/221/17 р.

УХВАЛА

03.08.2017 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого - суддіОСОБА_1судді при секретаріОСОБА_2, ОСОБА_3,за участю: прокурора обвинуваченого його захисника обвинуваченого його захисника представника потерпілоїОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5, ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12, 187 ч.4 КК України, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В рамках вказаного провадження прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачених, який обраний 02.01.2017 року слідчим суддею. В обгрунтовання клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі; вказує на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу, та неможливість їм запобігти шляхом обрання більш м‘якого запобіжного заходу.

Вислухавши думку потерпілої сторони, яка клопотання підтримала, сторони захисту, яка залишила вирішення клопотання на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі. Під час досудового розслідування, слідчим суддею, відносно обвинувачених обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає. Під час обрання запобіжного заходу були враховані ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.п. 1,3,4,5 КПК України. Відомості про те, що ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу, припинили існування або зменшилися, суду не представлені, очевидних ознак їх зменшення не вбачається. Можливості застосування більш м‘якого запобіжного заходу також не вбачається, отже доцільним є продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 183, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 продовжити до 02.10.2017 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_7 продовжити до 02.10.2017 року включно.

Головуючий А.А.Федорченко

Суддя О.В. Кутурланова