
465/956/17
2/465/1207/18
РІШЕННЯ
Іменем України
10.04.2018 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Школьніковій К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності,
встановив:
______________
______________
Керуючись ст.ст. 200,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, , суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/1 реконструйованої квартири №АДРЕСА_1 загальною площею 67,1 кв.м.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Франківський районний суд м.Львова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ванівський Ю.М.
The court decision No. 74171940, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 465/956/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: