№ 74171228, 10.05.2018, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 481/534/18

Провадж.№ 3/481/207/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Суддя Новобузького районний суд Миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі с/з ОСОБА_2, за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2018 року стосовно ОСОБА_3 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії ГП № 318364, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за фактом того, що 07.04.2018 року, о 15:00 год., ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство у сім’ї психологічного характеру, зокрема ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно під час сварки з дружиною ОСОБА_4 обрав останню нецензурною лайкою, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім, цього вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного правопорушенні підтверджується також заявою потерпілої ОСОБА_4 до відділу поліції від 07.04.2018 року та її письмовими поясненнями, з яких вбачається, що 07.04.2018 року вона зробила своєму чоловіку ОСОБА_3 зауваження через те, що він перебував у стані алкогольного сп’яніння, однак він на цьому грунті став вчиняти з нею сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Таким чином, приведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_3 07.04.2018 року знаходячись за місцем свого проживання, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою дружину), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю вказаній потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_3, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вбачається доцільним накласти на нього найбільш м’яке адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме у виді мінімального розміру штрафу.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя