№ 74170761, 22.05.2018, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/3533/13-к

1/465/12/18

ПОСТАНОВА

про самовідвід судді

22.05.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., з участю секретаря Потюк В.М., прокурора Захарко А.Є., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.146; ч.2 ст.189; ч.3 ст.357; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358; ч.4 ст.190; ч.2 ст.209; ч.2 ст.122; ч.1 ст.135 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.146; ч.3 ст.357; ч.2 ст.189; ч.1 ст.135; ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.146; ч.2 ст.122; ч.4 ст.190; ч.2 ст.209; ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 ч.2 ст.146 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні судді Франкіського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. передана кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.146; ч.2 ст.189; ч.3 ст.357; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358; ч.4 ст.190; ч.2 ст.209; ч.2 ст.122; ч.1 ст.135 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.146; ч.3 ст.357; ч.2 ст.189; ч.1 ст.135; ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.146; ч.2 ст.122; ч.4 ст.190; ч.2 ст.209; ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 ч.2 ст.146 КК України.

Як встановлено, що свідком по даній кримінальній справі є ОСОБА_6, який є чоловіком рідної сестри судді Мартинишин М.О..

Крім цього, 05.03.2013 року суддею Мартинишин М.О. постановлено постанову по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.3, ч.4 ст. 358 КК України про направлення такої справи за підсудністю.

Тому, в даному випадку виникають вищезазначені обставини, які викликають сумнів в об’єктивність судді при розгляді даної кримінальної справи.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.54 КПК України 1960 року дана обставина є такою, що виключає участь судді у розгляді справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.56 КПК України 1960 року, при наявності обставин, передбачених статями 54-55 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважаю, що є недопустимість подальшого розгляду даним суддею вказаної справи з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.54 КПК України 1960 року.

Керуючись ст.ст.54-57 КПК України 1960 року, -

постановив:

Заявити самовідвід у розгляді кримінальної справи №465/3533/13-к, провадження №1/465/12/18 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.146; ч.2 ст.189; ч.3 ст.357; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358; ч.4 ст.190; ч.2 ст.209; ч.2 ст.122; ч.1 ст.135 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.146; ч.3 ст.357; ч.2 ст.189; ч.1 ст.135; ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.146; ч.2 ст.122; ч.4 ст.190; ч.2 ст.209; ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 ч.2 ст.146 КК України.

Передати дану справу в канцелярію суду для автоматизованого перерозподілу даної справи відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду в порядку ст.16-2 КПК України 1960 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.