
Справа №460/953/18
Провадження №1-кп/460/421/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22.05.2018 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Карпин І.М.
з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.
прокурора Гутник Г.В.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
13.02.2018 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 ствердив про неможливість призначення судового розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України , так як не містить формулювання обвинувачення, а лише підозру. В обвинувальному акті вказано лише, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень. Обвинувачений підтримав думку захисника щодо повернення обвинувального акту.
Прокурор заперечила проти доводів захисника та вказала, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Так, статтею 291 КПК України не передбачено вимоги щодо змісту формулювання обвинувачення, а в обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Суд вважає, що вимоги п.5 ч.2 ст. 291 КК України при складанні обвинувального акта дотримані та в обвинувальному акті зазначено виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та відповідно формулювання обвинувачення.
Крім того, в обвинувальному акті чітко зазначено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.
Таким чином обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 291, 316, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України призначити на 15:00 годину 29.05.2018 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Карпин
The court decision No. 74170702, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 460/953/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: