Court ruling № 74170663, 21.05.2018, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/1893/18

Провадження № 1-кс/456/505/2018

УХВАЛА

про відмову в проведенні обшуку

21 травня 2018 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12018140130000778 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та надання дозволу на вилучення викрадених речей, а саме: трьох півлітрових банок з маринованими грибами, засобів гігієни, трьох освіжувачів повітря, миючих засобів для посуду, машинки для стрижки волосся марки «Domotek», трьох електричних бритв та ручної бритви для стрижки волосся.

В судовому засіданні прокурор Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №12018140130000778 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для доопрацювання.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, проаналізувавши вимоги ст.ст. 159-163 КПК України, які не передбачають повноваження слідчого судді постановляти ухвалу про повернення клопотання для доопрацювання, та зважаючи на клопотання слідчого та прокурора про повернення клопотання для доопрацювання, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити та роз`яснити слідчому та прокурору, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє права звернутися до суду повторно, оскільки клопотання про надання дозволу на проведення обшуку по суті не розглядалося.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1