Court ruling № 74170600, 23.05.2018, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 331/3230/18

Провадження № 2-о /331/47/2018

УХВАЛА

23 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) , ОСОБА_2 (місце проживання:м. Запоріжжя, вул. Арочна, 46/1) , заінтересована особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 50) про встановлення факту родинних відносин ,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою , в якій просили встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є однією і тією ж особою; встановити факт, що ОСОБА_3, є рідною матір»ю ОСОБА_5, та є рідною бабкою ОСОБА_6, який помер 10 березня 2000 року, та ОСОБА_1, та ОСОБА_2.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст. ст. 317, 318 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження по справі в частині встановлення факту що ОСОБА_3, є рідною матір»ю ОСОБА_5, та є рідною бабкою ОСОБА_6, який помер 10 березня 2000 року, та ОСОБА_1, та ОСОБА_2 .

Разом з тим, нормою ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлєно перелік категорій справ окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути предметом розгляду судом. Разом з тим, встановлення тотожності особи не входить до цього переліку.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у абз. 2 пункту 12 своєї Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», що судами не встановлюється тотожність особи , тобто такі заяви не підлягають розглядові в порядку Глави 6 Розділу ІV Цивільного процесуального кодексу України.

Звертаючись до суду із заявою саме про встановлення факту тотожності особи, тобто, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тієж особою , заявники наведених положень процесуального закону і роз'яснень найвищого судового органу не врахували .

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження у цивільній справі в частині встановлення факту тотожності особи слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187, 186 316-318, 53 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) , ОСОБА_2 (місце проживання:м. Запоріжжя, вул. Арочна, 46/1) , заінтересована особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 50) про встановлення факту родинних відносин в частині встановлення факту що ОСОБА_3, є рідною матір»ю ОСОБА_5, та є рідною бабкою ОСОБА_6, який помер 10 березня 2000 року, та ОСОБА_1, та ОСОБА_2 .

Справу розглядати в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб.

Призначити розгляд справи в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 19 червня 2018 року на 09-00 годин.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

У відкритті провадження по справі за вказаною заявою в частині встановлення факту , що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тієж особою – відмовити.

Ухвала в частині підсудності та відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: О.Є. Жукова

23.05.2018