
336/2482/18
пр. 3/336/986/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2018 року
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, військовослужбовця, який проходить службу у військовій частині А 1978, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
10.05.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та на нього було накладено стягнення в розмірі 2465 грн.,стягнуто судові витрати.
При виконанні постанови судом було встановлено, що при ухваленні постанови від 10.05.2018 року було допущено описку, а саме невірно було зазначено ініціали особи, що притягається до адміністративної відповідальності, замість вірного ОСОБА_1, в постанові зазначено ОСОБА_2
Враховуючи, що допущена помилка унеможливлює виконання постанови, суддя доходить висновку про необхідність виправлення помилки, що допущена при винесенні постанови.
Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену в постанові № 336/2482/18 пр. 3/336/986/2018 від 10.05.2018 року.
В тексті постанови № 336/2482/18 пр. 3/336/986/2018 від 10.05.2018 року у всіх випадках та відмінках правильним вважати ініціали особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
Постанова не оскаржується.
Судья Ю.А. Галущенко
The court decision No. 74170141, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 336/2482/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: