Decision № 7416983, 22.12.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.09р.Справа № 39/271-09 За позовом Прокурора Самарського району, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства „Дніпропетровське спеціалізоване управління № 553 колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція , м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди землі у сумі 15 034,52 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Андреєва н,М., дов. від 21.12.2009р. № 118

від третьої особи: Гирба М.М., дов. від 20.01.2009р. № 1358/10/10-1

Різцова Т.А., дов. від 14.03.2007р. № 4809/10/10-1

за участю прокурора: Лондарь К.В., посв. № 128 від 19.06.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (надалі - Позивач) з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства „Дніпропетровське спеціалізоване управління №553 колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" (надалі - Відповідач) заборгованості у сумі 15 034 грн. 52 коп. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем Договорів оренди земельних ділянок від 11.04.2002р.

Позивач подав клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі представника Дніпропетровської міської ради.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Третя особа в своїх поясненнях наданих суду підтвердила заборгованість відповідача в розмірі 15034 грн. 52 коп.

За згодою присутніх в судовому засіданні 22.12.2009р. представників відповідача, третьої особи та прокурора судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

11.04.2002р. між Позивачем та Відповідачем укладено три Договори оренди земельних ділянок (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договорів Позивач (Орендодавець) передає, а Відповідач (Орендар) приймає у строкове платне володіння і користування на умовах договорів оренди земельні ділянки площею 0,0151 га, 0,3202 га та 0,1552 га, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Курсанта Скоробагатька, 2 для фактичного розміщення виробничої бази.

Підставою для передачі земельних ділянок в оренду є рішення виконкому міської ради від 20.09.2001р. № 2142. (п. 1.2. Договорів).

Земельні ділянки, передані в оренду відповідачеві терміном до 20.09.2016 року.

Пунктами 3.1. Договорів сторони погодили, що сума орендної плати за користування земельними ділянками на термін дії договорів складає 4 916 грн. 85 коп., 107 901 грн. 45 коп. та 50 073 грн. 90 коп. відповідно.

Згідно п. 3.2. Договорів орендна плата за користування земельними ділянками сплачується у грошовій формі в розмірі земельного податку, та вноситься на розрахунковий рахунок Держказначейства за місцем податкового звіту щомісячно (до 15 числа наступного місяця) і на майбутній період вноситься на термін не більше одного календарного року.

Відповідач зобов'язання за Договорами на виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість зі сплати орендних платежів в розмірі 15 034 грн. 52 коп., що підтверджує витягом з облікової картки платника станом на 03.11.2009р. (а.с. 27).

Представник відповідача борг перед позивачем визнав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На час розгляду справи, суду доказів погашення заборгованості не надано.

З урахуванням викладеного, на підставі встановлених обставин, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.          

Стягнути з Дочірнього підприємства „Дніпропетровське спеціалізоване управління № 553 колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" (49036, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Макса, 104а, код ЄДРПОУ 01415382) на користь Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карма Макса, 75, код ЄДРПОУ 26510514) 15 034 грн. 52 коп. заборгованості по орендній плати за землю.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Дніпропетровське спеціалізоване управління №553 колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" (49036, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Макса, 104а, код ЄДРПОУ 01415382) на користь:

- Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державного мита у сумі 150 грн. 34 коп.;

- Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 23.12.2009