Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про поновлення провадження в справі
07 квітня 2009 р. Справа № 2а-22428/08/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Кошкош О.О.
при секретарі Гумуржи Т.В.
В С Т А Н О В И В:
Закрите акціонерне товариство «Виробниче об’єднання «КОНТІ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
За клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до розгляду справи № 2-а-13873/08 за позовом Закритого акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «КОНТІ» до Східної митниці та до Головного управління Державного казначейства в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність Східної митниці у оформленні заявленого до митного декларування товару, визнання протиправними дії Східної митниці у видачі картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 7000000005/8/020310 від 04.07.2008, визнання недійсним рішення Східної митниці – митного органу про визначення митної вартості товарів до ВМД № 7000000005/8/006435 від 02.07.2008, зобов’язання Східну митницю надати довідку, адресовану Закритому акціонерному товариству «Виробниче об’єднання «КОНТІ» та Головному управлінню Державного казначейства в Донецькій області про надмірно сплачений податок на додану вартість у розмірі 20% на загальну суму 5331,79 грн., який підлягає поверненню Закритому акціонерному товариству «Виробниче об’єднання «КОНТІ», зобов’язання Головне управління Державного казначейства в Донецькій області повернути Закритому акціонерному товариству «Виробниче об’єднання «КОНТІ» з Державного бюджету України надмірно сплачену суму у розмірі 5331,79 грн., перераховану в якості податку на додану вартість, шляхом зарахування на поточний рахунок Закритого акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «КОНТІ» № 26006032600 в ЗАТ «Донгорбанк» МО 334970 ЄДРПОУ 25112243.
Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «КОНТІ» до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
2. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кошкош О.О.
The court decision No. 7416977, Donetsk District Administrative Court was adopted on 07.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-22428/08/0570. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: