№ 74169752, 23.05.2018, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

23.05.2018

Єдиний унікальний номер № 331/3297/18

Провадження № 3/331/586/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від т.в.о інспектора ВРОМ ДТП УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, сімейний стан – одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який має середньо – спеціальну освіту, працевлаштованого на посаді менеджера ТОВ «Джі Еф Сі», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 411681 від 27 квітня 2018 року, водій ОСОБА_2, 27 квітня 2018 року, о 13 годині 46 хвилин, рухаючись навпроти будинку № 53, що розташований на проспекті Соборний у місті Запоріжжя, керуючи транспортним засобом “CITROEN C 4”, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «HYUNDAI SOLARIS», державний номерний знак: х 025 ВХ 178 (RU), під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду. Від удару автомобіль «HYUNDAI SOLARIS» продовжив рух та здійснив наїзд на транспортний засіб “TOYOTA LAND CRUISER”, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, який зупинився попереду.

Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Присутній при розгляді справи про адміністративне ОСОБА_2 свою провину у ДТП визнав в повному обсязі та пояснив суду, що дійсно, 27 квітня 2018 року сталася ДТП за його участю. ОСОБА_2 додатково пояснив, що ДТП сталася з тієї причини, що внаслідок того, що він тривалий час керував автомобілем, був втомлений, внаслідок чого на деякий час концентрація його уваги на дорозі була недостатньо високою, він запізно побачив автомобілі, які зупинилися попереду. Саме це, на думку ОСОБА_2 стало причиною того, що він скоїв ДТП.

Суддя, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи а також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 411681 від 27 квітня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 квітня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27 квітня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 квітня 2018 року, фото - таблицею з місця події, яку додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави (Рахунок отримувача: 31113149700001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

У разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-надіслати постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні, (сорок) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві; код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у місті Києві; Код банку МФО: 820019; Рахунок: 31215256700001; Код бюджетної класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій