Decision № 7416962, 22.12.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.09р.Справа № 20/438-09

за позовом Закритого аціонерного товариства "Науково-дослідне

виробниче підприємство Криворіжстальконструкція",

м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Совтехкар",

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 31 919 грн. 62 коп.

           Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Капінус О.Ю., довіреність від 13.06.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом (з урахуванням уточнень до позовної заяви вх. № 51583 від 26.11.09р., вх. №23016 від 17.12.09р.), в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Совтехкар" заборгованість –25404,61 грн., 3% річних - 498, 70 грн., інфляційні - 3 275, 67 грн. та судові витрати.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав , свого представника у судове засідання не направив. Ухвалу з повідомленням про день і час розгляду справи за адресою, яка вказана в позовній заяві : 50076, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, б. 21., та яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з хворобою відповідача , суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню оскільки , відповідач двічі не з’явився у судове засідання без поважних причин, коло представників необмежено , а справа не може бути відкладена в межах строків передбачених частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2009р. між позивачем Закритим акціонерним товариством „Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція” (підрядчик) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним підприємством „Совтехкар”(замовник) був укладений договір б/н, відповідно якого підрядчик зобов’язався виділити замовнику гусіничний кран МКГ-25 БР для провадження монтажних робіт на об’єктах м. Марганець Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 3 замовник перераховує на розрахунковий рахунок підрядчика передоплату за перевезення гусіничного крану МКГ-25 БР в розмірі 20000,00 грн., в тому числі ПДВ. Розрахунки проводяться кожного місяця на підставі актів приймання виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядчика не пізніше 10 –ти днів після оформлення актів 2КБ, 3КБ.

Відповідно до актів виконаних робіт за вересень 2008р., за жовтень 2008р. (які підписані представниками відповідача та завірені печаткою підприємства) вартість послуг складає 30145,25 грн.

Відповідач частково розрахувався з позивачем, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на день подання позову (22.10.09р.) за актами: за вересень 2008р. –13440,64 грн., за жовтень 2008р. –14704,61 грн., разом 27145,25 грн.

Після звернення позивача до суду, 30.11.2009р. відповідач частково оплатив борг у сумі 1740,64 грн., у зв’язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем складає - 25404,61 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 3275,67 грн. за жовтень 2008р.- квітень 2009р. , а також три проценти річних від простроченої суми, що складає 498,70 грн. за період з 11.10.09р. по 01.06.09р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в розмірі 25404,61 грн. –основного боргу, 498, 70 грн. 3% річних, 3 275, 67 грн. інфляційних.

В частині стягнення 1740,64грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору по пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80 , статтями 82-84 ,116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Припинити провадження в частині стягнення 1740,64грн. за відсутністю предмету спору по пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Совтехкар” (50076, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Корнейчука, б. 21; код ЄДРПОК 31932479) на користь Закритого акціонерного товариства „Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція” (50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, б. 12, код ЄДРПОУ 01413554, р/р 26007900696763 в Криворізькому відділенні ДФ ПУМБ, МФО 305813) –25404 (двадцять п’ять тисяч чотириста чотири) грн. 61 коп. –основного боргу, 498 (чотириста дев’яносто вісім) грн. 70 коп. 3% річних, 3275 (три тисячі двісті сімдесят п’ять) грн. 67 коп. інфляційних, 319 (триста дев’ятнадцять) грн. 19 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

23.12.2009року