Court ruling № 74169544, 22.05.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/9032/17

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Коротких А.Ю., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційні скарги приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кірнас Ірини Володимирівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТРОЙ СЕРВІС" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кірнас Ірини Володимирівни, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФС" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлової Олени Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікромегас Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТРОЙ СЕРВІС", про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги за своєю формою та змістом відповідають вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Суд першої інстанції прийняв оскаржувану постанову в порядку письмового провадження та не вручив скаржникам повне рішення у день його складення. Копію рішення суду від 27 березня 2018 року скаржники отримали 11 квітня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги відповідач та третя особа подали у межах тридцяти днів, обчислених з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення. З огляду на викладене колегія суддів вважає, що вказані особи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху або їх повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Кірнас Ірині Володимирівні та Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРСТРОЙ СЕРВІС" пропущений строк апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2018 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кірнас Ірини Володимирівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТРОЙ СЕРВІС" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кірнас Ірини Володимирівни, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФС" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлової Олени Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікромегас Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТРОЙ СЕРВІС", про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію.

Встановити строк до 11 червня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді А.Ю. Коротких

В.В. Файдюк