Court ruling № 74169274, 22.05.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/1468/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П.,

з участю секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 807/2034/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року про повернення позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до суду, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 12 червня 2017 року № 2071/7; зобов'язати Міністерство юстиції України розглянути по суті скаргу ОСОБА_1 від 21.04.2017 року № 3152.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що нею дотримано вимоги щодо оформлення скарги, визначені частиною 5 статті 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а саме додані до скарги копії документів, що підтверджують факт порушення прав скаржниці, засвідчені в установленому порядку.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року адміністративний позов залишено без руху з підстав несплати судового збору за його подання та надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухали для усунення цих недоліків.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року адміністративний позов повернуто позивачу у зв'язку з не усуненням у строк наданий судом недоліків адміністративного позову.

Не погодившись із таким рішенням суду, його оскаржила позивачка ОСОБА_1, і просить скасувати ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

18 травня 2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції в справі №813/2856/17 призначеного на 22 травня 2018 року в режимі відеоконференції.

В заяві позивачка зазначає, що є особою похилого віку, а її дохід складається з пенсії в розмірі 1545,53 грн., а тому прибуття до Львівського апеляційного адміністративного суду для неї є витратним.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судова колегія приходить до висновку, що в задоволенні цієї заяви слід відмовити з наступних міркувань.

Згідно частин 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Однак, в залі судових засідань №1, де відбудеться судове засідання з розгляду цієї справи немає технічної можливості провести відеоконференцію. Натомість в залі судових засідань, де я така можливість, проходитиме слухання інших справ за участю інших колегій суддів.

Крім того відповідно до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслано на адресу суду апеляційної інстанції 18.05.2018 року, що вказує на подання такої заяви пізніше п'яти днів до судового засідання, і свідчить про недотримання положень частини 2 статті 195 КАС України.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви позивачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Р.В. Кухтей

С.П. Нос

Повний текст виготовлено 23.05.2018 року