Court ruling № 74168399, 17.05.2018, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

17 травня 2018 року Справа № 705/3791/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу комунального майна Уманьскої міської ради про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уманської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправними дії управління містобудування та архітектури Уманської міської ради в частині не надання дозволу для отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки;

- зобов’язати управління містобудування та архітектури Уманської міської ради надати дозвіл для отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки;

- зобов’язати відділ комунального майна Уманської міської ради продовжити дію договору на строк не використаної оренди майна позивачем.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 матеріали адміністративної справи №705/3791/17 направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Після виготовлення даної ухвали, судом встановлено, що ним допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме, не вірно зазначено номер справи.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4 ст. 253 КАС України).

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 02.05.2018, виклавши другий абзац в такій редакції:

«Матеріали адміністративної справи №705/3791/17 направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а у разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.В. Гаращенко