Court ruling № 74168228, 23.05.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

23 травня 2018 р. Справа № 820/3679/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (м. Харків, в’їзд Тарасівський, 12, кв. 175) до Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова (м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15) про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати протиправною бездіяльність Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова (код за ЄДРПОУ 41247824) щодо не зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до загального стажу роботи періоду з 10.11.1983 по 30.06.1992 та зобов’язати Слобожанське об’єднане управління Пенсійного Фонду України м. Харкова (код за ЄДРПОУ 41247824) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) перерахунок пенсії, обчисленої відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV, зарахувавши до загального стажу роботи період з 10.11.1983 по 30.06.1992, починаючи з 01.10.2017.

Ухвалою судді від 14.05.2018 зазначений адміністративний позов було залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України з наданням позивачу строку для усунення його недоліків, а саме: оплати судового збору у встановленому законом розмірі - 704,80 грн.

22.05.2018 до канцелярії суду надійшло заява ОСОБА_1 разом із квитанцією № 0.0.1041904025.1 від 21.05.2018 на суму 704,00 грн.

Отже, позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі, а тому не можна вважати, що недоліки адміністративного позову усунуто належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, встановлений строк для усунення недоліків адміністративного позову підлягає продовженню для доплати судового збору у розмірі 80 копійок на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 (м. Харків, в’їзд Тарасівський, 12, кв. 175) до Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова (м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15) про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Надати позивачу термін - п'ять робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Єгупенко