Court ruling № 74167808, 08.05.2018, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/5/18

2/0187/59/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"08" травня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Догадайло М.В. за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної громадської організації ветеранів про спростування недостовірної інформації,-

Встановив:

02.01.2018 до суду звернувся позивач ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації, посилаючись на те, що відповідачем розміщено недостовірні та протиправні відомості в статті «Звернення депутата» газети «Вісті Петриківщини» від 17.11.2017 за № 3.

Ухвалою суду від 03.04.2018 до участі в справі залучено ОСОБА_3 районну громадську організацію ветеранів, як співвідповідача.

За заявою позивача 23.04.2018 позовні вимоги до ОСОБА_4 залишено без розгляду.

В судовому засіданніпредставник позивача ОСОБА_1 пояснив, що оскільки відповідачами самостійно усунуто порушення прав та інтересів позивача та опубліковано спростування недостовірної інформації, вимог про задоволення позову по суті вони не мають, але наполягають на вирішення питання про відшкодування понесених судових витрат.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної громадської організації ветераніву судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить запис в реєстрі кур’єрської пошти за 10.04.2018 і 24.04.2018 (а.с. 105, 119).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, статтями 280-281 ЦПК України, суд–

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної громадської організації ветеранів про спростування недостовірної інформації, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5