
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2975/18 Справа № 175/1543/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
22 травня 2018 року м.Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Свистунової О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: приватний нотаіус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійнсими кредитного договору та договору іпотеки,–
В С Т А Н О В И Л А :
Справу було знято з апеляційного розгляду та повернуто до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв’язку з відставкою судді Баранніка О.П., згідно з рішенням Вищої ради правосуддя №34 від 15 травня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 14,260 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: приватний нотаіус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійнсими кредитного договору та договору іпотеки до свого провадження.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Свистунова
The court decision No. 74167690, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 175/1543/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: