
Справа № 216/888/18
Провадження № 2/216/1553/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22.03.2018 м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Подана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України, а саме: не правильно зазначено прізвище відповідача, оскільки згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 11.10.2017 року вибула на прізвище «Огурцова».
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 22 квітня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:
-зазначити вірно ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, а саме:ОСОБА_3.
Роз’яснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Онопченко
The court decision No. 74167533, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 216/888/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: