
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
23.05.2018 р. № 820/3507/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (61002, АДРЕСА_1) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21а), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Мангуст, ЛТД" (61015, м. Харків, вул. Верхня Гиївська, буд. 23) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Мангуст, ЛТД", в якому просить суд :
- визнати протиправною бездіяльність Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Харківській області щодо невжиття заходів державного архітектурно-будівельного контролю за дотриманням законодавства у сфері містобудівної діяльності, проектної документації, будівельних норм, державних стандартів та правил ТОВ фірмою «МАНГУСТ, ЛТД» при здійсненні будівельних робіт в будівлі літ. «Б-3» та в нежитлових приміщеннях: підвалу №№17-1 - 17-3, IV, VI; першого поверху №№1, 1а, 4, 5, 6; другого поверху №1, 2, 2а, 26, 2в, 2г, 2д, 3 літ. «А-6»; першого поверху №1 літ. «В-2» по вул. Сумській, 5 та в приміщеннях першого поверху №№17, 18, 18а, 23, 23а, 236, 24, 26, 26а, 266, 26в, 26г, 26д літ. «А-5» по вул. Сумській, 7/9 під об’єкт громадського харчування (м. Харків);
- зобов'язати Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Харківській області провести позапланову перевірку дотриманням законодавства у сфері містобудівної діяльності, проектної документації, будівельних норм, державних стандартів та правил ТОВ фірмою «МАНГУСТ, ЛТД» при здійсненні будівельних робіт в будівлі літ. «Б-3» та в нежитлових приміщеннях: підвалу №№17-1 - 17-3, IV, VI; першого поверху №№1, 1а, 4, 5, 6; другого поверху №1, 2, 2а, 26, 2в, 2г, 2д, 3 літ. «А-6»; першого поверху №1 літ. «В- 2» по вул. Сумській, 5 та в приміщеннях першого поверху №№17, 18, 18а, 23, 23а, 236, 24, 26,26а, 266,26в, 26г, 26д літ. «А-5» по вул. Сумській, 7/9 під об’єкт громадського харчування (м. Харків).
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 23.05.2018 року о 12:00 год.
Через канцелярію суду представником відповідача надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для відкладення розгляду справи.
З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи №820/3507/18 за позовом ОСОБА_1 (61002, АДРЕСА_1) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21а), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Мангуст, ЛТД" (61015, м. Харків, вул. Верхня Гиївська, буд. 23) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії на 06.06.18 о 14:15 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сагайдак В.В.
The court decision No. 74167348, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 820/3507/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: