Decision № 7416722, 21.12.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.09р.Справа № 5/553-09 За позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах дер-жави: Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ, в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 037 грн. 70 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Поліщук Є.Б.- пом. прок-ра Самарського р-ну м. Дніпропетровська;

Швидкий Є.П.- юрист дов. № 393 від 06.10.08р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська заявив позов в інтересах Держави: Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ "ЕК "Дніпрообл-енерго", в особі Дніпропетровських міських електричних мереж м. Дніпропетровськ про стягнення з ТОВ "Дніпробетон" м. Дніпропетровськ суми 23037 грн.70 коп., яка складає: 21055 грн. 24 коп. заборгованість за спожиту активну електроенергію;1982 грн. 46 коп. заборгованість за реактивну електроенергію, поставлену згідно з догово-ром № 75 від 19.08.07р.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 19.08.97р. сторонами був укладений договір № 75 про постачання електроенергії, в період з червня по ве-ресень 2009 року відповідачу була поставлена електроенергія на загальну суму 59496 грн. 18 коп., розрахунки згідно з п. 4.4 договору проводяться протягом 10-ти кален-дарних днів після розрахункового періоду.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має ви-

конуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов’язання від-повідачем виконані з порушенням встановлених строків.

Сума боргу за активну електроенергію 21055 грн. 24 коп. сплачена 16.11.09р., тобто до пред'явлення позову - 17.11.09р., тому в цій частині позову належить відмо-вити.

Сума боргу за реактивну електроенергію сплачена 20.11.09р. (після пред'явлення позову), тому в цій частині позову справу належить припинити провадженням по п.11 ст. 80 ГПК України з віднесенням пропорційно суд витрат на відповідача.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на сторони про-порційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 44, 49, п.11 ст.80, ст.ст. 82,116 ГПК Ук-раїни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Справу в частині позову на 1982 грн. 46 коп. провадженням припинити.

В решті суми позову відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (49112 м. Дніпропетровськ вул. Гаванська, 4 код ЄДРПОУ 20239861) в доход державного бюд-жету України 19 грн. 82 коп. державного мита, отримувач: Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділен-ня банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31118095700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, КБК 22090200; в доход державного бюджету України 20 грн. 31 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач: Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31-211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000, видати накази.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяС.Л. Шевченко