
8.3.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1696/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у розгляді заяви Офісу великих платників податків ДФС про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1696/13-а за позовом приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетної заборгованості, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків ДФС про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1696/13-а за позовом приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетної заборгованості, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 заяву Офісу великих платників податків ДФС про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1696/13-а призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2018 року.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 зупинено провадження у розгляді заяви Офісу великих платників податків ДФС про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1696/13-а до 23 травня 2018 року та повідомлено сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 23 травня 2018 року.
Згідно ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
З огляду на положення ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання зупинення та поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, суд застосовує положення статті 237 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у розгляді заяви № 812/1696/13-а.
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у розгляді заяви Офісу великих платників податків ДФС про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1696/13-а за позовом приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетної заборгованості, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя К.Є. Петросян
The court decision No. 74167133, Luhansk District Administrative Court was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 812/1696/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: