Court ruling № 74167112, 18.05.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710,

У Х В А Л А

18 травня 2018 р. № 820/1887/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кікояна Г.О.,

представника позивача - Дородних С.В.,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 820/1887/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шестаківське" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шестаківське" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати противоправним рішення Відділу Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області від 21.07.2016 щодо державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з кадастровим номером НОМЕР_2, загальною площею 0,0500 га, що розташована в АДРЕСА_1. Вид використання земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за ОСОБА_3, та скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки;

- визнати противоправним рішення Відділу Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської від 22.07.2016 щодо державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з кадастровим номером НОМЕР_1, загальною площею 0,3831 га, що розташована в АДРЕСА_1. Вид використання земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, за ОСОБА_3, та скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки;

- визнати противоправним рішення Відділу Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської від 08.08.2016 щодо державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з кадастровим номером НОМЕР_3, загальною площею 0,1105 га, що розташована в АДРЕСА_1. Вид використання земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, за ОСОБА_3, та скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки.

Представником третьої особи 10.05.2018 в судовому засіданні подано заяву залишення позовної заяви без розгляду у справі № 820/1887/18, оскільки повноваження представника позивача не підтверджені належним чином.

Представник позивача в судове засідання з'явився, проти вказаної заяви третьої особи заперечував та зазначив, що його повноваження підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 59 названого Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч. 6 цієї статті).

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" № 5076-VI від 5 липня 2012 року адвокатом може бути фізична особа, яка отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Суд зазначає, що на підтвердження повноважень представника позивача в матеріалах справи місяться: завірена належним чином копія довіреності № 17/07 від 17.07.2017, відомості про відкликання якої відсутні, оригінал довіреності № б/н від 15.03.2018, якими визначено право ОСОБА_1 представляти інтереси ТОВ "Шестаківське" в усіх судових інстанціях без винятку, оригінал договору про надання правової допомоги від 15.03.2018, оригінал ордеру серії ДН № 020751 від 15.03.2018 до договору про надання правової допомоги від 15.03.2018.

Відповідно до положень статті 55 Конституції України, держава кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної власності, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У відповідності до частини 1 статті 6 Європейської Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд зазначає, що перелік підстав залишення позову без розгляду наведений у статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи те, що представництво позивача підтверджено належним чином, суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду, а тому, заява представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 травня 2018 року.

Суддя А.С. Мороко