
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/647/18
2/0187/272/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
"22" травня 2018 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом застосування процедури продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В
21.05.2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом застосування процедури продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження, посилаючись на те, що між ними 19.03.2008 року був укладений договір кредиту № 07.1/55-8, згідно з яким відповідач отримав 90000 доларів США, строком до 18.03.2033 року. Порушивши зобов’язання ОСОБА_1 має заборгованість станом на 05.03.2018 року в розмірі 3 136 844,77 грн. В рахунок погашення заборгованості позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок по вул. Котовського, 47а-1-17 в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, вартість якого складає 1 582 147 грн та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 23 732,20 грн.
Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області на підставі ч.1 ст. 30 ЦПК України, а саме: позови, що виникають із приводу нерухомого майна пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, справу прийняти до провадження та призначити підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом застосування процедури продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого судового засідання на 06 червня 2018 року о 13-00 годині в приміщенні суду.
Роз’яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Суд зазначає, що відповідач у строк для подання відзиву має право пред’явити зустрічний позов. Також позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 74166576, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 187/647/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: