ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2059/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 травня 2018 року
м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп’як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Буд-Ритейл 4» до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Буд-Ритейл 4» до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області у якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.
В позовній заяві відповідно до п.8 ч.5 ст. 160 КАС України зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Позивачем у позовній заяві не зазначено номер оскаржуваного рішення Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області та дата прийняття такого рішення.
Згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У поданій позовній заяві не конкретизовано, яке саме рішення Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області позивач просить визнати протиправним та скасувати.
Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в :
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом:
- уточнення позовних вимог, а саме вказати номер та дату прийняття рішення яке позивач просить визнати протиправним та скасувати.
3. Роз’яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Карп`як О.О.
The court decision No. 74166310, Lviv District Administrative Court was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 813/2059/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: