Court ruling № 74165847, 18.05.2018, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/2889/14-ц

Провадження № 2/177/6/18

У Х В А Л А

18.05.2018 року м.Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, Бабенко (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання кредитного договору розірваним, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває зазначена цивільна справа.

До початку розгляду підготовчого судового засідання, через канцелярію суду представник позивача за зустрічним позовом надала уточнену позовну заяву, в якій просила суд визнати кредитний договір № 506-пк-2008 від 29.05.2008, договір поруки № 506/1-пп-2008 від 29.05.2008 та договір поруки № 506-2-пп-2008 від 29.05.2008 розірваними з 25.06.2009.

В задоволені позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості завданої внаслідок порушення зобов’язання за кредитним договором № 506-пк-2008 від 29.05.2008, договір поруки № 506/1-пп-2008 від 29.05.2008 та договір поруки № 506-2-пп-2008 від 29.05.2008 – відмовити.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до початку розгляду справи надали заяви про розгляд підготовчого судового засідання за їх відсутності.

В зв’язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що представник позивача за зустрічним позовом, відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України уточнила позовні вимоги, тому суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену зустрічну позовну заяву, у зв’язку з чим відкласти розгляд підготовчого судового засідання для виконання вимог ст.178 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 178,189 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену зустрічну позовну заяву у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, Бабенко (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання кредитного договору розірваним.

У зв’язку з прийняттям уточненої зустрічної позовної заяви, розгляд підготовчого судового засідання відкласти до 10 липня 2018 року 10 години 30 хвилин.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву до 11.06.2018, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0420/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: