
Справа № 214/1205/17
1-кп/212/283/18
У Х В А Л А
23 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Колочко Р.В., суддів - Козлова Ю.В., Чорного І.Я., за участю секретаря судового засідання - Деменко А.С., за участі прокурора Лєйкіна А.І., представника потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисників обвинуваченого Вовк Л.М., Черпунова В.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040750001305 від 31.03.2014, по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого та захисників про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважав, що при його складанні були дотримані норми кримінально-процесуального закону, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора, не заперечив проти призначення судового розгляду, просив долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої діями обвинуваченого.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, захисник Вовк Л.М. не підтримала раніше подане клопотання про повернення обвинувального акту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів дійшла висновку, що під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору не має.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року.
Згідно ст. 315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314, 315 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.30 годину, 31.05.2018, в залі судових засідань № 308 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Розгляд кримінального провадження проводити колегіально складом суду: головуючий суддя Колочко О.В., судді Чорний І.Я., Козлов Ю.В.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Викликати у судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О. В. Колочко
Судді: Ю.В. Козлов
І.Я. Чорний
The court decision No. 74164618, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 214/1205/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: