Court ruling № 74164486, 23.05.2018, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 174/388/18

н/п 1-кс/174/108/2018

У Х В А Л А

23 травня 2018 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., за участю секретаря Килинчук Л.Л., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 12018040150000188 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи вказуючи, що 17.05.2018 року до чергової частини Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_2 із заявою про те, що 17.05.2018 р., в період часу з 06.30 до 08.30 год., невстановлена особа, знаходячись біля ринку «Світанок» в м.Вільногірську Дніпропетровської області, незаконно заволоділа її автомобілем ВАЗ 21013, 1985 р.в., червоного кольору, н/з НОМЕР_1 з причепом марки ПФ, модель 01 «Фермер», д/н НОМЕР_2, чим спричинила потерпілій ОСОБА_2 майновий збиток, сума якого встановлюється. Під час огляду автомобіляНОМЕР_3, який було виявлено в покинутому гаражі в гаражному кооперативі «Сонячний» в м.Вільногірську, 17.05.2018 р. виявлено та вилучено 16 слідів папілярних ліній, які поміщені у спеціалізований пакет № 3564470.

По даному факту внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи придатні для ідентифікації осіб вилучені під час огляду 17.05.2018 р. сліди папілярних ліній, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи. Просить призначити по кримінальному провадженню вказану експертизу.

Слідчий СВ Вільногірського ВП ЖВП ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала телефонограму про слухання справи у її відсутності, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, з наданих документів вбачається, що 17.05.2018 року до чергової частини Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_2 із заявою про те, що 17.05.2018 р., в період часу з 06.30 до 08.30 год., невстановлена особа, знаходячись біля ринку «Світанок» в м.Вільногірську Дніпропетровської області, незаконно заволоділа її автомобілем ВАЗ 21013, 1985 р.в., червоного кольору, н/з НОМЕР_1 з причепом марки ПФ, модель 01 «Фермер», д/н НОМЕР_2, чим спричинила потерпілій ОСОБА_2 майновий збиток, сума якого встановлюється. Під час огляду автомобіляНОМЕР_3, який було виявлено в покинутому гаражі в гаражному кооперативі «Сонячний» в м.Вільногірську, 17.05.2018 р. виявлено та вилучено 16 слідів папілярних ліній, які поміщені у спеціалізований пакет № 3564470.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12018040150000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_1, за даним фактом 17.05.2018 р. розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, для з’ясування вищевказаних обставин, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому по справі слід призначити дактилоскопічну експертизу, залучивши для її проведення експерта, задовольнивши подання.

Керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП ЖовтоводськогоВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 12018040150000188 від 17.05.2018 рокудактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, надавши їм дозвіл відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи 16-ть слідів папілярних ліній, вилучених 17.05.2018 під час огляду автомобіля ВАЗ 21013, 1985 р.в., червоного кольору, н/з НОМЕР_1, який було виявлено в покинутому гаражі в гаражному кооперативі «Сонячний» в м.ВільногірськуДніпропетровської області, які знаходяться у спеціалізованому пакеті № 3564470?

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, зобов’язавши слідчого СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1 направити експертам для дослідження опечатаний пакет №3564470.

Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_3