YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Dnipropetrovsk Oblast

/

Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

№ 74164, 27.07.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date

27.07.2006

Case No.

а36/229

Document №

74164

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U TSENTRALNO-MISKOMU RAYONI MISTA KRYVOHO ROHU DNIPROPETROVSKOYI OBLASTI

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

27.07.06р.

Справа № А36/229

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення грошових коштів в сумі 1798грн. 16коп.

Суддя М.П. Кожан

Секретар судового засідання О.В.Гаврилова

Представники:

У судовому засіданні прокурор участі не приймав.

Від позивача: Сігалова М.Е., довіреність № 12659/10/100 від 10.07.2006р.

Від відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить звернути стягнення грошових коштів з відповідача в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом на суму 1798грн.16коп., а саме: стягнути з відповідача на користь бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 98грн.16коп.; стягнути з відповідача на користь бюджету заборгованість у вигляді адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 1700грн. 00коп.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суб”єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, зареєстрована як суб”єкт підприємницької діяльності рішенням виконкому Центрально-міської районної ради м.Кривого Рогу 07.02.1997р. № НОМЕР_1, на податковий облік в Південній МДПІ взята з 01.07.2003р.

Податковими повідомленнями-рішеннями № НОМЕР_2 від 02.08.2004р., НОМЕР_3 від 02.08.2004р. до відповідача застосовані фінансова санкції на суму 1798грн. 16коп. за порушення вимог п.12 ст.3 Закону України від 01.06.2000р. №1776-Ш „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст.. 3 Закону України від 23.03.1996р. № 98/96-ВР „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, ст.. 15 Закону України від 19.12.1995р. № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення були надіслані на адресу відповідача поштою, про що в матеріалах справи є докази.

Таким чином у відповідача створилась заборгованість перед бюджетом на суму 1798грн. 16коп.

Сторони не надали доказів оскарження вказаних рішень.

Сплата штрафних (фінансових) санкцій, за винятком штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, здійснюється у терміни, зазначені безпосередньо у законах України.

Згідно ст..8 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996р. № 98/96-ВР Суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, у разі порушення вимог цього Закону несуть відповідальність за здійснення операцій, передбачених цим Законом, без одержання відповідних торгових патентів - сплачують штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням.

Відповідно до ст..15 Закону України від 19.12.1995р. № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, кон”ячними і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виборами” імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій.

Згідно до ст.. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми штрафних санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Пункт 4 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу” передбачено, що державні податкові інспекції в районах здійснюють у межах своїх повноважень за додержанням установленого порядку розрахунків із споживачами з використанням електронних контрольно-касових апаратів, товарно-касових книг, лімітів готівки в касах та її використанням для розрахунків за товари, роботи, послуги.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем не надано доказів повної чи часткової сплати боргу.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вимоги прокурора щодо накладення арешту на майно, що належить відповідачу на підставі ст. 117 КАС України задоволенню не підлягають у зв”язку з тим, що прокурор не довів що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення постанови в адміністративній справі.

Керуючись Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, Законом України від 19.12.1995р. № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, кон”ячними і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виборами”, Законом України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996р. № 98/96-ВР, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_4) на користь державного бюджету (р/р 31111104600026, код платежу 23030100, одержувач відділення ДК в Центрально-Міському районі у м.Кривому Розі, код ОКПО 24237497, банк одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012) фінансову санкцію в розмірі 98грн. 16коп.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_4) на користь державного бюджету (р/р 31119106600026, код платежу 23030300, одержувач відділення ДК в Центрально-Міському районі у м.Кривому Розі, код ОКПО 24237497, банк одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012) фінансову санкцію в розмірі 1700грн. 00коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.П.Кожан

Дата складення постанови у повному обсязі - 31.07.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74164 ?

Документ № 74164 це

Яка дата ухвалення судового документу № 74164 ?

Дата ухвалення - 27.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 74164 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74164 ?

В Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74164, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 74164, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 74164 refers to case No. а36/229

This decision relates to case No. а36/229. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U TSENTRALNO-MISKOMU RAYONI MISTA KRYVOHO ROHU DNIPROPETROVSKOYI OBLASTI

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66477

Next document : 77700

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;