
Справа № 226/1008/18
Справа № 226/1008/18
Провадження № 2/226/484/2018
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
23 травня 2018 року м.Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складі:
головуючого – судді Петуніна І.В.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Мирноград Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Мирноградська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Сторони та представник третьої особи до підготовчого судового засідання не з’явилися, повідомлені про його час та місце відповідно до ЦПК України.
За клопотанням позивача, для розгляду справи по суті необхідно викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Судові витрати складаються з судового збору у сумі 704,80 грн.
Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Мирноградська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово на 16.00 год. 07 червня 2018 року.
Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Судові витрати по справі складають 704,80 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 74162248, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 226/1008/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: