
Cправа № 127/2933/18
Провадження № 6/127/234/18
У Х В А Л А
22 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2018 року, виданому за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік плюс» боргу, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення описки, допущеної у судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2018 року, виданому за її заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік плюс» боргу, а саме у тексті судового наказу просила виправити невірно зазначений її РНОКПП з «310530886» на вірний «НОМЕР_1».
Дослідивши заяву та матеріали справи №127/2933/18, судом з’ясовано наступне.
12.02.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік плюс» боргу, у якому допущено описку при написанні РНОКПП заявника, а саме зазначено «310530886» замість вірного «НОМЕР_1», що підтверджується копією картки фізичної особи – платника податків Вінницької міжрайонної ДПІ від 15.03.2011 року (а.с.8).
Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки у судовому наказі від 12.02.2018 року, а саме необхідно виправити невірно зазначений РНОКПП ОСОБА_1 з «310530886» на вірний «НОМЕР_1».
Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену у судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2018 року, виданому за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік плюс» боргу, змінивши у тексті судового наказу РНОКПП заявника з невірного «310530886» на вірний – «НОМЕР_1».
Дана ухвала є невід’ємною частиною судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2018 року у справі №127/2933/18.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ:
The court decision No. 74161713, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 127/2933/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: