Court ruling № 7416071, 21.12.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

"21" грудня 2009 р. Справа № 01-14/348 Суддя Кравчук А.М., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів», с. Старий Яричів Кам’янко – Бузького району Львівської області

до Приватного підприємства «Лагода», м. Ківерці Волинської області

про стягнення 4006 грн. 19 коп.

встановив: в порушення вимог ст.ст. 45, 46 , п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) позивач, звертаючись до суду із позовом про стягнення заборгованості з відповідача, не подав доказів сплати держмита у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року № 7-93 державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування за місцем знаходження господарського суду, а тому державне мито слід сплатити за реквізитами: УДК у м. Луцьку, р/р 31113095700002 ГУДК у Волинській області, МФО 803014, код бюджетної класифікації 22090200, код одержувача: 21741605.

Квитанцією від 02.12.2009 року №9880.22.1 мито сплачено в держбюджет

м. Львова, р/р 31113095700002, банк – ГУДКУ у Львівській області.

Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

В порушення п. 5 ст. 54 ГПК України у позовній заяві №30/11-03 від 30.11.2009р. не викладені обставини, не зазначені та не додані докази щодо отримання товару відповідачем (довіреності на отримання товарів, специфікації до договору №06-30/12 від 30.12.2008 року (п. 2.1 договору), замовлення покупця

(п. п. 1.2, 4.1 договору), відмітки в накладних про отримання товарів тощо).

Згідно п. п. 3, 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку.

Керуючись п. п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                   УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву з матеріалами на 27 аркушах повернути позивачу без розгляду, в т. ч. квитанції від 02.12.2009 року №№ 9880.22.1, 9880.22.4 на сплату держмита та

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати довідку на повернення державного мита.

3. Роз’яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          Суддя                                                             Кравчук А.М.