
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
"22" травня 2018 р. Справа № 918/797/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Петухов М.Г.
секретар судового засідання Харитонюк О.В.
за участю представників сторін:
позивача - директора ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 міської ради – не з`явився
відповідача 5-го державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області – начальника ОСОБА_3
третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області – пред-ка ОСОБА_4 (пост.дов. № 9 від 11.01.2018 р.)
третьої особи Сарненського районного відділення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області – не з'явився
третьої особи Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" - не з`явився
особи, яка не брала участі у справі/скаржника Державної служби України з надзвичайних ситуацій - пред-ка ОСОБА_5 (пост.дов. № 01-5528/08 від 19.04.2018 р.)
розглядає справу № 918/797/17 за апеляційними скаргами відповідача 5-го державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області та особи, яка не брала участі у справі, Державної служби України з надзвичайних ситуацій
на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 03.04.2018 р. суддею Церковною Н.Ф. о 10:39 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області, повний текст складено 05.04.2018 р.
за позовом Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 автотранспортне підприємство -15640»
до ОСОБА_2 міської ради
до 5-го державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 районний відділ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"
про визнання протиправним і скасування рішення в частині, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_2 міська рада не забезпечила участі представника у судовому засіданні, відзиви на апеляційні скарги не надала, подала заяву про розгляд справи без участі його представника.
Третя особа Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" не забезпечила участь представника у судовому засіданні та не повідомила суд про причини неявки. Відзиви на апеляційні скарги не надала.
Представники відповідача, третіх осіб та особи, яка не брала участі у справі, Державної служби України з надзвичайних ситуацій в судовому засіданні надали пояснення щодо залучення до справи центрального органу виконавчої влади.
Крім того, представники в судовому засіданні усно заявили, що правонаступником Сарненського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області є Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області.
Враховуючи, що заяви представників учасників потребують вивчення з урахуванням пояснень всіх учасників у справі, колегія суддів вважає доцільним з метою надання можливості сторонам підготувати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій та заяву щодо залучення Державної служби України з надзвичайних ситуацій як учасника у справі оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 269, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години "30" травня 2018 р. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
2. Сторонам негайно, до судового засідання надати Рівненському апеляційному господарському суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій та пояснення щодо залучення Державної служби України з надзвичайних ситуацій до участі у даній справі. Одночасно зобов'язати сторони представити суду докази надіслання відзивів іншим сторонам.
Третій особі Сарненському районному відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області негайно до судового засідання надати Рівненському апеляційному господарському суду пояснення (з посиланням на документи) щодо правонаступництва Сарненського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області.
Запропонувати сторонам представити суду документи, на які вони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;
- документи про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
4. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.
The court decision No. 74160372, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 918/797/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: