
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
21 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/447/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Лашина В.В.
суддів: Величко Т.А., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.04.2017 р.
у справі № 923/447/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ"
до відповідачів:
1. Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс";
2. ОСОБА_2;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1
про визнання недійсними інвестиційного договору (про інвестування у житлове будівництво) від 16.11.2005 р. №217/F
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 18.04.2017 р. яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ" до Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" та ОСОБА_2, визнано недійсним інвестиційний договір (про інвестування у житлове будівництво) від 16.11.2005 р. № 217/F, укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", яке діяло як оператор Спільної діяльності між ЗАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" та Українською студією телевізійних фільмів "Укртелефільм" на підставі договору від 30.01.2004 р.; стягнуто з ПАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на користь ТОВ "Фінансова компанія "МІТЕХ" судовий збір в сумі 689 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія "МІТЕХ" судовий збір в сумі 689 грн.
У зв'язку з задоволенням 16.05.2018 заяви про відвід головуючого судді Філінюка І.Г., призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 р. визначено колегію суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Лашина В.В., суддів: Величко Т.А., Мишкіної М.А.
Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду з призначенням апеляційної скарги до розгляду.
Враховуючи що розгляд апеляційної скарги відбувався в режимі відеоконфекренції, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу до розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 18 квітня 2017 року у справі № 923/447/15 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лашина В.В., суддів Величко Т.А., Мишкіної М.А.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.06.2018 о 11:00год..
Розгляд апеляційної скарги проводити в режимі відеоконференції, та доручити Господарському суду м. Києва (м. Київ. вул..Богдана Хмельницького 44Б ) забезпечити проведення судового засідання 13.06.2018 о 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.
В приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, в залі судових засідань № 5, тел. /0482/ 301 - 448.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя: В.В. Лашин
Судді: Т.А. Величко
М.А. Мишкіна
The court decision No. 74160362, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 923/447/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: