
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2018 р. Справа № 922/451/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.
при секретарі судового засідання Шило А.М.
за участю представників сторін:
позивача - Нарижний Костянтин Вікторович (директор), Найдьонова Олена Григорівна (договір про надання правової допомоги №1-2602 від 26.02.2018 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1227);
відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноагріколь" (вх.№580Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.2018 року (суддя Н.С. Добреля) у справі №922/451/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноагріколь", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоресер Глобал Сервісез Лімітед", Лагос, Нігерія
про стягнення 4557002,87 грн. -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноагріколь" задовольнити.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.2018 року у справі №922/451/18 скасувати.
Справу передати на розгляд до господарського суду Харківської області.
Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Харківський апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного суду.
Головуючий суддя Тихий П.В.
Суддя Слободін М.М.
Суддя Терещенко О.І.
The court decision No. 74160359, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/451/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: