Court ruling № 74160214, 21.05.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
21.05.2018
Case No.
908/177/18
Document №
74160214
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21.05.2018 справа № 908/177/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київна постанову господарського суду Запорізької області від20.02.2018 року у справі№908/177/18 (суддя Юлдашев О.О.) за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав", м.Запоріжжя пробанкрутство ліквідаторЛужньова-Грибач Л.М., м. Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 у справі №908/177/18 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав", код ЄДРПОУ 38686965 банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Лужньову-Грибач Людмилу Микитівну, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав", м. Запоріжжя, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобов'язано ліквідатора у визначеному законом порядку і строк здійснити ліквідаційну процедуру, надати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс для затвердження.

Не погодившись з прийнятою господарським судом Запорізької області постановою, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 року та припинити провадження у справі №908/177/18.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 р. у справі №908/177/18 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ, на постанову господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 року у справі №908/177/18 залишено без руху.

Зобов'язано Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати до Донецького апеляційного господарського суду довіреність належної якості або інший документ, що посвідчує повноваження представника апелянта, в. т.ч. на підписання апеляційної скарги від імені Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві; надіслати боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Доброслав", м. Запоріжжя та ліквідатору Лужньовій-Грибач Л.М., м. Запоріжжя, копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги, листом з описом вкладення.

До Донецького апеляційного господарського суду від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано довіреність належної якості, що посвідчує повноваження представника апелянта, в. т.ч. на підписання апеляційної скарги від імені Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві; докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, листом з описом вкладення боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Доброслав", м. Запоріжжя та ліквідатору Лужньовій-Грибач Л.М., м. Запоріжжя.

Як зазначено в постанові господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 по справі №908/177/18, у встановлений строк із заявою з кредиторськими вимогами до боржника звернулося ТОВ "КУР'ЄР УКРАЇНА" на суму 1354 056,00 грн.

Заявлені вимоги боржник визнав, включив їх до реєстру вимог кредиторів, а заборгованість відображена в проміжному ліквідаційному балансі. Отже, ТОВ "КУР'ЄР УКРАЇНА" є кредитором по справі, а відповідно до приписів ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - стороною у справі про банкрутство.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

В апеляційній скарзі Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві просить про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 20.02.2018р. у справі №908/177/18.

В обґрунтування пропуску процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 у справі №908/177/18, апелянт посилається на те, що про оскаржувану постанову Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві дізналося з інформації від державного реєстратора, у зв'язку з чим просить визначити причини пропущення строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судова колегія, розглянувши питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 у справі №908/177/18 дійшла висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Враховуючи, наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 119, ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві, м.Київ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 року у справі №908/177/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м.Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 року у справі №908/177/18.

3. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві в строк до 05.06.2018 надіслати кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кур'єр Україна" (65007, Одеська обл., м. Одеса, провулок Волзький, будинок 3, офіс 28) копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги, листом з описом вкладення.

4. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати письмові пояснення, щодо перебування боржника за основним чи неосновним місцем обліку, як платника податків, у Головному управлінні Державної фіскальної служби у м.Києві, з дати реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав", м. Запоріжжя, по дату прийняття засновниками рішення про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав", м. Запоріжжя.

5.Встановити строк до 12.06.2018 для подання іншими учасниками судового процесу відзивів на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Надруковано 5 екз.: 1 - боржнику; 1 - ліквідатору;

1 - апелянту; 1 - кредитору; 1 - у справу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74160214 ?

Документ № 74160214 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74160214 ?

Дата ухвалення - 21.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74160214 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74160214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74160214, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 74160214, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 74160214 refers to case No. 908/177/18

This decision relates to case No. 908/177/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74160209
Next document : 74160527