Decision № 7416015, 10.12.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" грудня 2009 р. Справа № 7/98-38 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лотекс", м. Луцьк до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорміндустрія", смт.Локачі про стягнення 5970145,28грн.

Суддя Шум М. С.

Представники:

від позивача: Денищук Ж. О., представник (дов. №1/02/11-09 від 02.11.2009р.)

          від відповідача: Токарчук В. М., представник (дов. №108 від 20.07.2007р.)

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки. Заяв та клопотань від останніх на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Лотекс" звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорміндустрія" про стягнення 5970145,28грн. заборгованості за виконані роботи на підставі договору генерального підряду на капітальне будівництво.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному об’ємі.

Представник відповідача проти позовних вимог не заперечує, визнаючи борг у сумі 5970145,28 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2007р. року між товариством з обмеженою відповідальністю "Лотекс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокорміндустрія" укладено договір генерального підряду на капітальне будівництво.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до п. 1.1 договору генеральний підрядник (позивач) зобов'язується власними силами і засобами (та/або силами і засобами субпідрядників) на замовлення замовника (відповідач) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначені договором об'єкти відповідно до проектно-кошторисної документації, виконати обумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати генеральному підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти і оплатити їх.

Частиною 1 ст. 837 ЦК України, передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

На виконання умов договору позивач виконав та здав відповідачу будівельні роботи на загальну суму 5 974 987,60 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3) від 30.04.09р. на суму 3 909 732,98 грн., від 14.05.09р. на суму 403 892,27 грн., від 25.06.09р. на суму 401 973,36 грн., від 07.07.07р. на суму 543 283,78 грн., а також видатковими накладними № РН-0000020 від 30.01.09р. на суму 563 869,31 грн., № РН-0000044 від 01.03.09р. на суму 135,90 грн. та № РН-0000101 від 25.06.09р. на суму 152 100,00грн.

Згідно з пунктом 3.3. Договору генерального підряду від 01.11.2007 року (з урахуванням змін, внесених доповненням № 2 від 27.01.09р.) передбачено, що розрахунок здійснюється шляхом перерахування замовником коштів на розрахунковий рахунок генерального підрядника в строк протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання сторонами актів приймання-передачі виконаних робіт та/або актів приймання-передачі будівельних матеріалів, обладнання та/або видаткових накладних.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В порушення умов договору генерального підряду на капітальне будівництво, відповідачем оплата за договором здійснена частково на суму 4842,32грн.

Заборгованості відповідача на день розгляду справи складає 5970145,28 грн. підтверджується матеріалами справи. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідачем не подано.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 5970145,28 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 255000,00 грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 599, 837 ЦК України, ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорміндустрія" (Волинська обл., смт. Локачі, вул. Шевченка, 14, код ЄДРПОУ 31602999) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лотекс" (м. Луцьк, вул. Єршова, 11, код ЄДРПОУ 33731850) 5970145,28 грн. заборгованості, 25500,00 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя                                                   М.С. Шум