Court ruling № 7416003, 09.12.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

"09" грудня 2009 р. Справа № 07/45-92 09.12.2009р. № 07/45-92 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ківерцівський механічний завод”, м.Ківерці до відповідача Приватного підприємства “Станколіс”, м.Ківерці про визнання нечинним договору

Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача : н/з

від відповідача : н/з

Суть спору: Позивач – ТзОВ “Ківерцівський механічний завод” звернувся до суду з позовом, уточненим листом від 06.11.2009р., про визнання нечинним договору про спільну діяльність № 01056161-03 від 23.06.2005р. , укладеного між позивачем та відповідачем – ПП “Станколіс”.

В судовому засіданні 23.09.2009р. відповідач заперечував проти позову, вважає договір про спільну діяльність № 01056161-03 від 23.06.2005р. дійсним та не вбачає підстав для розірвання цього договору.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався; позивача зобов’язано обґрунтувати правові підстави визнання недійсним договору з посиланням на норми законодавства, надати суду докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, та докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому законом розмірі; явку представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою.

Згідно ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Позивач вимог ухвал суду не виконав.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нимдо господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

Залишити позов без розгляду.

Суддя О.Г. Сур’як

Суддя                                                   Сур'як О. Г.