
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
____________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"23" травня 2018 р. Справа № 918/323/18
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали позовної заяви № 2162 від 17.05.2018 року
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (45240, Волинська область, Ківерцівський район, с. Липляни, вул. Козацька, 22, код ЄДРПОУ 31496816)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІВЕНЬ-АГРО" (34300, Рівненська обл., Володимирецький район, смт. Володимирець, вул. Вишнева, буд. 1, код ЄДРПОУ 40131958)
про стягнення заборгованості в сумі 120 618, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІВЕНЬ-АГРО" про стягнення 120 618, 00 грн.
В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що Позивачем на підставі акту виконання робіт (надання послуг) № 2404 від 29.08.17р. були надані послуги обмолоту, однак Відповідач оплату за надані послуги не здійснив, внаслідок чого Позивач просить стягнути з Відповідача 120 618, 00 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 171, 172, 176 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.
Враховуючи те, що дана справа є малозначимою та незначної складності, суд ухвалює здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Справу призначити до слухання на "14" червня 2018 року об 11:30 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).
5. Позивачу надати суду: довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив або заперечення відповідача.
6. Звернути увагу відповідача на п. 4 ст. 176 ГПК України, яким визначено, що протягом п’яти днів з дня вручення ухвали суду останній має право на подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; на п. 1 ст. 251 ГПК України, де вказано, що відзив подається протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
7. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.
8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 74159708, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 918/323/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: