
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22.05.18. Справа № 917/563/18
м. Полтава
Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали
за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, вул. Свободи , 4-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39601
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
1. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600
2. Управління міського майна Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, пров. Степана Разіна, 4, м. Глобине, Полтавська область, 39000
про стягнення 74524,95 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
У поданій прокурором позовній заяві не вказано код ЄДРПОУ Кременчуцької місцевої прокуратури.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
До позовної заяви додано розрахунок суми заборгованості, згідно якого заборгованість відповідача з орендної плати становить 63465,53 грн., а не сплачена неустойка - 11059,42 грн. При цьому за позовом стягується заборгованість по орендній платі в сумі 74524,95 грн. В позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок заборгованість по орендній платі в сумі 74524,95 грн., а вимога про стягнення неустойки взагалі не заявлялась.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Прокурором у позовній заяві не обґрунтовано, в чому полягає порушення інтересів держави та чому позивачі не можуть самостійно звернутися до суду, адже прокурор пред'являє позов у разі нездійснення чи неналежним чином здійснення повноважень відповідним органом.
Також прокурором не вказано, якими саме доказами підтверджується часткова оплата відповідачем орендної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати прокурору строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:
- вказати код ЄДРПОУ Кременчуцької місцевої прокуратури;
- надати обґрунтування щодо підстав звернення прокурором з даним позовом, зокрема, вказати в чому полягає порушення інтересів саме держави та чому позивачі не можуть самостійно звернутися до суду;
- надати обґрунтований розрахунок стягуваної за позовом заборгованості по орендній платі;
- вказати, якими саме доказами підтверджується часткова оплата відповідачем орендної плати та надати відповідні докази;
- надати докази направлення іншим учасникам справи копій витребуваних судом матеріалів.
3. Попередити прокурора про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя О.С. Семчук
The court decision No. 74159693, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 917/563/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: